昨日(10/18）に書いた記事のきっかけの一つは、以下のリンク。
揚げ足ともいうのでしょうけど・・・（失礼）
とりあえず、これ以上は発言しません。
誤解をうけるかもしれませんが、それは承知しているつもり（笑）
月別アーカイブ: 2004年10月
自動車雑誌
自動車雑誌・・・読まなくなってどのくらい経つんだろうかなぁ。
こういうWebをやっている人間がそういうことを書くと意外に思われる方もおられるかもしれませんが、たまに目を引く写真とか、資料めいたものがあると買うくらいで、定期で読む雑誌はなくなっちゃいました。いわゆるバイヤーズガイドの類は全く興味なくなっちゃいました。
ガキの頃にいろんなことが知りたくて、むさぼり読んだ自動車雑誌・・・昔買って何度も何度も読んで、捨てられないものもあるのに、いつごろからか、全く読まなくなりました。なんでだろう・・・って考えたときにふと思ったんですね。
ウソばっかり書いている・・・
いや、書き手がウソだと思って書いているわけではないのでしょうね。多分。でも、知らないで書いている、知ろうともしないで書いている部分が多々あると思います。
私はちょっと人が避けて通るようなクルマばかり乗っているようですが、そういうクルマに対しての雑誌のレポートって、ひどいものが多いんですね。イタリア車やフランス車だと「故障」、アメリカ車だと「低燃費」って感じですか。
どこかで高名な自動車評論家が、「評論家はいろいろなクルマに乗る機会があって、素人よりは公平な判断が下せる・・・云々」と書いていました。そのときは「へぇ」と思っていましたが、乗っている数は多いかもしれないけれど、クルマのこと、クルマの歴史のこと、技術のこと、環境のこと・・・編集者や評論家の多くはなにも知らないで、知ろうとしないで、付け焼刃で書いている記事ばかりなんですから。
技術解説についてもしかり。下記のような記事を見るとがっかりします。
こういう記事に金を払うのか、と思うと買う気が失せるんですよね＞自動車雑誌
三菱自工についての報道・・・
三菱自工のクルマというと、乗用車からバス、トラックまで「危険なクルマ」というイメージで報道されています。火災ネタはちょっと前だったかな。
そういう報道ばかりされていると、じゃぁ他のメーカは大丈夫なのか？とも思うわけなんですが、他のメーカについては報道されませんよね。なぜ？
他のメーカのクルマは故障しない？燃えない？・・・ノートラブル？
他のメーカのクルマについては報道しても記事が売れない？
たぶん、後者。不祥事が「明るみにでていない」ところをつつくと、「余計な混乱を招く」とか訳のわからない理由をつけるんだろうなぁ。
報道されている内容は正しいかもしれませんが、報道されていることが全て、というわけでもないような気がします。
報道がこんなに信用できなくていいのかな？
下記リンクは上記内容に疑問を投げかけた記事です。