2011年5月23日。参議院行政監視委員会に以下の4名が参考人として招致されていたそうです。
参議院での録画ですから、メジャーなマスコミには全く取り上げられて降りませんが公開されている内容です。
広く皆さんにご覧いただきたい。

小出裕章　京都大学原子炉実験所助教
後藤政志　芝浦工業大学非常勤講師、元東芝の設計者（格納容器の設計）
石橋克彦　神戸大学名誉教授
孫正義　　ソフトバンク株式会社代表取締役社長

ざまあみやがれい！
【総集編】小出裕章、後藤政志、石橋克彦、孫正義、4人の意見・文字おこし・参議院行政監視委員会
http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65737041.html

[小出裕章、後藤政志、石橋克彦、孫正義、4人の意見・参議院行政監視委員会]
youtube
(1/2)　http://www.youtube.com/embed/8WNFcNOkzIY
(2/2)　http://www.youtube.com/embed/TxR7ZfDohow

*このyoutubeの動画を入れるためにCSSを少しいじりました。
*（1/2）の方の動画は消されちゃいました。以下のサイトにも文字起こしがありますので、ご参照ください。(2011/6/23)
*(2/2)の方も消されちゃいました(2011/6/24)
* 動画用の窓を削除しました（動画は消されていますが、リンクのみ保存してあります（2011/7/4）

小出裕章 (京大助教) 非公式まとめ
京都大学原子炉実験所助教 小出裕章氏による情報
5月23日 参院行政監視委員会 小出裕章
http://hiroakikoide.wordpress.com/2011/05/23/sangiin-may23/

5月23日 参院行政監視委員会「原発事故と行政監視の在り方」 小出裕章

1

2

（8/2追記）

あくまでもひとつの意見としてご紹介します。
3月の後半に公開された映像ですが、多くの方に見ていただきたい。

【意見映像】政府は福島市に緊急避難命令を出すべきです
http://www.youtube.com/watch?v=iTEjE9XCctY

【意見映像】福島の土壌汚染はチェルノブイリ並みではないのですか
http://www.youtube.com/watch?v=_LtJKeTelmc&feature=related

これらの妥当性についてはご覧になった方それぞれの判断ということで。

こういうサイト、とてもありがたいです。
拙宅近傍の横浜市青葉区で個人で測定を行い、公開していただいているサイトです。

青葉台放射能測定マップ　2011年5月～
http://www.amorfon.com/radiationmap/

私見ですが、横浜市が磯子区のモニタリングポストで測定･公開している値（地上23m)は意味のないものではないと考えます。
ただし、あくまでも傾向を見る（そもそもそれが目的で設置されているものですから）ためのもので、線量に関しての判断材料のひとつと考えるべきでしょう。

また、上記サイトで公開されているのはハンディ型の線量計ですが、測定誤差が大きいということ（数分の一～数倍は誤差になり得るらしい）で、測定値のみを見て一喜一憂するのは妥当ではありません。（なので、上記サイトのように、いろいろな地点や条件で測定した結果を公開していただけるのはとてもありがたいのです）

放射線が人体に与える影響は間違いなくあることは事実なのですが、どの程度の線量を浴びた場合どうなるのかというのは、致死レベルはともかく、低線量の域では良く解っておらず、専門家の間でも議論されているようです。

結局、福島の原発事故の影響はあります。これは間違いない。
しかし、安全か否かは誰も判断ができない。というのも現実です。
自分の身と家族は自分自身でしか守れないということです。安全か否かの判断をを0か100かで求めるのではなく、自分自身で判断できるように、知恵をつけ情報を収集して生活するほかありません。

横浜市でも、線量について従来の環境科学研究所での測定(地表 23m)に加え、認可保育所(地表 0.5m)、小学校(地表 0.5m)・中学校(地表 1m)、公園（地表 0.5m）、都筑区役所、南部公園緑地事務所、環境科学研究所(地表 0.5m及び１m)といった場所での測定が順次開始され、測定値が公開されるようになってきました。

いろいろ言いたいことはないこともないのですが、一歩前進と思います。

ただ、保育所での測定値についてのコメントがあるのですが、疑問に思う点がありましたので、今回、横浜市のサイトの下記URIから市に対して質問を送りました。

◆◆「市民からの提案」◆◆　横浜市
http://www.city.yokohama.lg.jp/shimin/kochosodan/kocho/teian/

受付日の翌日から数えて14日以内に回答または状況の連絡がいただけるらしいです。また、「市民からの提案」のうち、「文書」又は「Ｅメール」で回答したものについては、市ホームページにおいて、ご提案やご意見の要旨とそれに対する横浜市の回答（対応状況）を原則として公表するらしいです。

回答が得られたり、公表されたことが判明したら、またご紹介したいと思います。

*以下、問い合わせ全文*

認可保育所の園庭における放射線量測定について疑問

以上、長くなり恐縮ではありますが、よろしくお願いいたします。

年間1mSvという件については下記サイトにも記されています。

Blog vs. Media 時評
年間１mSvは法定の限度線量：遵法感覚はどうした
http://blog.dandoweb.com/?eid=123874

今回の福島第一原子力発電所の事故ですが、
以前から、今回の事故のような結果となることは想定されておりました。

先にご紹介した、武谷先生の「原子力発電」という本、これは1976年の本ですが、原子炉の緊急停止から、崩壊熱除去がうまくいかないとどうなるのか、もう40年も昔に想定され、計算されていたことなのです。

最近になって（それでもポツポツと少しずつ）情報が漏れるように伝わってきますが、まぁ福島第一の場合は最初の商用運転を行う、ということで、水質調査、気象、地質、海況、交通、人口分布などかなりの調査を行っています。
風向きとか、海流とかなんかは解っているんですよね。実は。

情報は探せば出てきます。
政府は一生懸命隠したいようですが、縦割り行政の悲しさ（平時であれば）というか、身内からも情報は出てきます。それが緊急リンクでも紹介しているKEKのサイトだったり、以下のような記事だったり。
この際です、少しずつ知恵をつけましょう。
政府やマスコミの言うことは（とても好意的に書くと）限りなく真っ黒なウソはなくても、せいぜいグレーであったり、きわめて一部のみで使えない情報ばかりです。
我々が知恵をつけていろいろな情報を分析するとウソもあぶりだされてくるはずです。
できるだけ正しいデータを集め、できるだけバイアスのかからない結論を見出して行動しようじゃありませんか。

【福島県飯舘村・現地レポート】
持続可能な村づくりを奪われた村――原子力災害の理不尽な実態
小澤祥司 ダイヤモンドオンライン
http://diamond.jp/articles/-/11978

冷却水の投入について東電はウソをついているのか。（妥当な量にはなっているみたいですが）

原子炉内が崩壊熱のみによって加熱されている場合に必要な水の投入量の推定
東北大学 流体科学研究所 圓山・小宮研究室
http://www.ifs.tohoku.ac.jp/maru/atom/HTCRep/HTCRep.1.4.pdf

あと、お嫌いの方もいらっしゃるようですが、比較的、良心的な情報を発信されていると思います。

武田邦彦（中部大学）
http://takedanet.com/